Questões de Concurso
Filtrar
526 Questões de concurso encontradas
Página 28 de 106
Questões por página:
Questões por página:
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Considere as seguintes premissas:
I. Está chovendo se, e somente se, o chão está molhado.
II. As ruas não estão escorregadias e nem estão alagadas.
III. Se o chão está molhado se, e somente se, as ruas estão escorregadias.
Qual é a conclusão lógica derivada das premissas?
I. Está chovendo se, e somente se, o chão está molhado.
II. As ruas não estão escorregadias e nem estão alagadas.
III. Se o chão está molhado se, e somente se, as ruas estão escorregadias.
Qual é a conclusão lógica derivada das premissas?
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Se "p → q ∨ r" é falso, então
Concurso:
PC-SP
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Após a investigação de um crime, foram identificadas como verdadeiras as seguintes afirmações levantadas durante a investigação e, portanto, passaram a ser premissas do relatório final:
I. Alfa não é uma cúmplice.
II. Se Beta é uma cúmplice, então Gama não é a autora.
III. Se Gama não é a autora ou Delta não é uma das mandantes, então Alfa é uma cúmplice.
IV. Se Delta não é uma das mandantes, então Épsilon não é o coautor e Zeta é um dos mandantes.
Uma das conclusões que decorrem das premissas verdadeiras apresentadas e forma, juntamente com essas premissas, um argumento válido para ser utilizado no relatório final é que
I. Alfa não é uma cúmplice.
II. Se Beta é uma cúmplice, então Gama não é a autora.
III. Se Gama não é a autora ou Delta não é uma das mandantes, então Alfa é uma cúmplice.
IV. Se Delta não é uma das mandantes, então Épsilon não é o coautor e Zeta é um dos mandantes.
Uma das conclusões que decorrem das premissas verdadeiras apresentadas e forma, juntamente com essas premissas, um argumento válido para ser utilizado no relatório final é que
Existem conceitos distintos entre a Lógica Proposicional e a Lógica de Primeira Ordem. Analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa correta.
Concurso:
Prefeitura Municipal de Carneirinho - MG
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Considere os argumentos lógicos I, II e III apresentados a seguir:
I. Todos os números naturais divisíveis por 2 e 3 são divisíveis por 6. O número natural 76.788 é divisível por 6. Concluímos que 2 e 3 são divisores do número 76.788 II. Todos os mineiros são trabalhadores. Os paulistanos não são mineiros, logo os paulistanos não são trabalhadores. III. Se o café não é um produto importado e todo produto importado é caro, concluímos que o café não é um produto caro.
é CORRETO afirmar que são argumentos válidos
I. Todos os números naturais divisíveis por 2 e 3 são divisíveis por 6. O número natural 76.788 é divisível por 6. Concluímos que 2 e 3 são divisores do número 76.788 II. Todos os mineiros são trabalhadores. Os paulistanos não são mineiros, logo os paulistanos não são trabalhadores. III. Se o café não é um produto importado e todo produto importado é caro, concluímos que o café não é um produto caro.
é CORRETO afirmar que são argumentos válidos
