Questões de Concurso

Prejudica-se a correção gramatical do período ao se substituir os travessões(L.3) por vírgulas.

Há relação de “causa e conseqüência” na sequência destas três idéias do texto: “o corte de impostos reduz o custo final para o consumidor”, “o consumo aumenta”, “aumenta o faturamento das empresas”.

Substituindo-se “envergada”(L.11) por soterrada ou subterrada, palavras já aglutinadas com o prefixo so- e sub-, torna-se dispensável o emprego da preposição “sob” na frase.

Por estarem subentendidas, é correto explicitar as palavras que estão no corpo da frase das linhas 13 e 14, que vai icar assim: ... as economias emergentes, que estão no mesmo nível de países europeus...

Confere-se maior concisão à frase “superior à dos oferecidos pelo Estado brasileiro”, sem prejuízo da correção gramatical, se ela for reescrita assim: superior aos oferecidos pelo Estado brasileiro.

Você chega lá e diz (L.4)
Você se apresenta ao funcionário da Receita Federal e afirma.

Se bate ou não bate, se tem regularidade ou não, é outro problema. (l.5 e 6)
Se dá certo ou não, sendo regulares ou não, é outra questão.

E você: E daí? Não tem nada demais. (L.8)
E você retruca: – Que importância tem isso? Não há nenhum problema nisso.

Não vai colar, não é mesmo? Mas na Justiça Eleitoral cola. (L.11 e 12)
O argumento não será aceito, certamente. Contudo, na Justiça Eleitoral ele o será.

mas declarou tudo na prestação de contas – está limpo. (L.14 e 15)
mas declarou o que arrecadou e o que gastou na prestação de contas – está quite com a Justiça Eleitoral.