TEXTO II
Em defesa da presença
Apesar de não admitirmos, somos, em geral, péssimos ouvintes. E isso não é recente. Mas a habilidade de
trazer mais atenção às conversas, em tempos de redes sociais, só tem piorado.
Ao constatar que processamos apenas 25% do que nos é informado verbalmente, pesquisas realizadas
na década de 1950 já apontavam para uma necessidade de melhorarmos nossa habilidade de trazer mais
atenção às conversas – que, na maioria das vezes, não passam de monólogos cruzados. O problema é que,
comprovadamente, só percebemos essa falha nos outros.
De lá para cá, ganhamos vários meios de expor nossa privacidade e opiniões, sem precisar oferecer a
contrapartida que costumamos evitar. Socializamos nosso egocentrismo e ele vai desequilibrando ainda mais a
relação entre a escuta e a expressão. Quanto ao seu desempenho, os smartphones são extremamente tentadores
justamente por alimentarem nossa tendência de falar mais que ouvir, de aparecer mais que comparecer e de
escapar daquilo que demanda energia mental.
Temos que ensinar que não há curtidas ou visualizações suficientes para superar o valor de uma grande
amizade. Boas conversas, pessoas interessadas e inteiramente presentes, estas, sim, são, possivelmente, a
única forma de nos salvar das aflições que crescem até ganhar definição nos dicionários. Mas construir relações
significativas é um exercício trabalhoso, que exige uma série de capacidades encontradas nos raros bons ouvintes:
generosidade, para oferecer tempo e presença; disposição, para ouvir com interesse sincero; vulnerabilidade,
para mostrar-se desarmado e inteiro; e tolerância, para administrar frustrações e aceitar diferenças, sem julgá-las
nem as comparar.
(MÜLLER, Michelle. Em defesa da presença. In.: Psique, Ciência & Vida. São Paulo: 2017, ano 12, edição 136, p. 16 – Adaptado).
O Texto I (“Diálogo e democracia”) e o Texto II (“Em defesa da presença”) enfocam objetos de discussão que
dialogam entre si.
Avalie as afirmações que são feitas, a partir de sua leitura conjunta.
I – Afastam-se quanto às técnicas utilizadas em sua composição, mas se aproximam quanto aos sentimentos
despertados pelas abordagens.
II – Materializam-se no mesmo gênero, porque fazem uso de uma linguagem acessível a todas as classes
de leitores.
III – Preocupam-se em abordar o cotidiano a partir do ponto de vista pessoal dos autores, em linguajar
universal, inteligível e entendível pelos leitores, dentro do contexto que se deseja atingir.
IV – Têm objetivos diferentes, por isso, empregam recursos distintos, sem a pretensão de contar com a
cumplicidade dos leitores para o que veiculam.
Está correto apenas o que se afirma em
