Em: “A exceção? Um ou outro artigo aceito por generosidade editorial para manter o verniz democrático do debate.” (linhas 27 e 28), o sinal de interrogação sugere uma dúvida em relação ao número de artigos publicados sobre a temática, assinados por especialistas da área.

Em: “Enquanto articulistas ligados ao chamado "setor produtivo" se revezavam para exaltar os "avanços" da reforma, dirigentes de entidades de classe simplesmente não tiveram oportunidade para expor seus contrapontos.” (linhas 24 a 26), as aspas em “setor produtivo” e “avanços” indicam que o autor está atribuindo ironia em relação às ideias expressas, questionando a legitimidade das pessoas que se manifestaram.

Em: “O que torna essa interdição mais revoltante é que ela se dá em veículos que se autointitulam "plurais" em campanhas de marketing institucional — um cabotismo vazio, que se baseia em uma virtude inexistente.” (linhas 39 a 41), o travessão busca inserir um comentário do autor, acrescentando uma crítica à afirmação anterior, de modo a enfatizar o caráter irônico e esclarecedor do termo “plurais”.

Em: “É uma forma de dizer à sociedade: essa pessoa tem algo importante a dizer.” (linhas 9 e 10), os dois pontos introduzem um enunciado, por meio do qual o veículo de referência reconhece a importância da legitimidade de um especialista para tratar do tema.