Questões de Concurso

Analise o seguinte argumento apresentado em um debate político.

"O senador Silva defende a reforma tributária. Ora, o senador Silva foi acusado de corrupção em 2018. Portanto, a reforma tributária proposta por ele não merece nossa confiança."

Sobre a estrutura lógica e validade deste argumento, assinale a alternativa correta.

(a)

O argumento é dedutivamente válido porque estabelece uma conexão necessária entre as premissas e a conclusão sobre a reforma tributária.

(b)

O argumento utiliza raciocínio indutivo forte, generalizando adequadamente de casos particulares sobre o caráter do senador para a qualidade da proposta.

(c)

O argumento apresenta estrutura dialética hegeliana, sintetizando a tese (proposta tributária) e antítese (acusação) em uma síntese (desconfiança justificada).

(d)

O argumento é logicamente válido mas insólido, pois suas premissas podem ser verdadeiras, embora a conclusão sobre a proposta tributária seja falsa.

(e)

O argumento comete a falácia ad hominem circunstancial, atacando o proponente em vez de avaliar o mérito da proposta tributária por seus próprios fundamentos.