Questões de Concurso

O servidor público federal Carlos Eduardo, ao se deparar com uma situação que exigia uma decisão complexa, ponderou sobre as diferentes opções de ação. Ele considerou não apenas o que era legalmente permitido, mas também o que seria justo, conveniente e, acima de tudo, honesto. Carlos Eduardo buscou alinhar sua decisão com os preceitos éticos, reconhecendo que a conduta do servidor público transcende a mera legalidade estrita e abrange um juízo moral sobre o que é certo e errado.

(a)

A decisão de Carlos Eduardo foi equivocada ao considerar aspectos como justiça e conveniência, pois o servidor público deve se ater estritamente ao que a lei permite, sem adicionar juízos morais pessoais.

(b)

A preocupação de Carlos Eduardo em decidir entre o honesto e o desonesto demonstra uma compreensão adequada da ética no serviço público, que exige a consideração de valores morais além da legalidade.

(c)

O servidor público só deve considerar o que é legal e ilegal, pois qualquer outra ponderação, como a justiça ou a conveniência, configura subjetividade e pode levar à parcialidade.

(d)

A ética no serviço público se resume a cumprir a lei; portanto, a análise sobre o que é justo ou conveniente é irrelevante para a tomada de decisão do servidor.

(e)

Carlos Eduardo deveria ter priorizado apenas o que era conveniente e oportuno, pois a eficiência administrativa exige decisões rápidas, sem aprofundamento em questões morais.