Questões de Concurso

Durante uma auditoria interna na Secretaria de Planejamento do Tocantins, foi identificado que um servidor, ao discutir um caso sigiloso com um colega em um local público e com acesso de terceiros, acabou por expor informações privilegiadas sobre um projeto em andamento. Essa conduta, além de violar a confidencialidade, gerou apreensão sobre a segurança dos dados institucionais.

(a)

A exposição de informações sigilosas, mesmo que em conversa informal com um colega, configura uma violação ética grave, pois o dever de sigilo profissional se estende a todas as esferas e não se limita ao atendimento direto ao público.

(b)

O servidor agiu corretamente, pois a discussão de assuntos de trabalho com colegas é essencial para a troca de experiências e não configura quebra de sigilo se não houver intenção de prejudicar a instituição.

(c)

A responsabilidade pela quebra de sigilo recai unicamente sobre a instituição, que deveria ter implementado medidas de segurança mais robustas para impedir a exposição de informações.

(d)

A conversa em local público não é um impedimento para a discussão de assuntos sigilosos, desde que os envolvidos sejam servidores de confiança e com acesso ao projeto.

(e)

O sigilo profissional se aplica apenas a informações relacionadas à saúde ou dados pessoais de cidadãos, não abrangendo projetos ou planos estratégicos da administração pública.