é sinônimo, em todo e qualquer caso, de tutela inibitória.

pode ser obtida, nas prestações de fazer, mediante técnica executiva atípica.

é sinônimo, em todo e qualquer caso, de tutela de remoção do ilícito.

jamais pode ser identificada com a tutela ressarcitória.

Nenhuma das afirmações é totalmente correta.

que se esgota na indicação, pelo magistrado, dos motivos que levaram ao seu convencimento, independentemente dos fundamentos alegados pelas partes em suas manifestações processuais.

que constitui uma resposta ao pedido de tutela jurisdicional e a última manifestação do direito ao contraditório, tendo o juiz o dever de enfrentar todos os fundamentos alegados pelas partes, nada obstante não tenha o dever de enfrentar todos os argumentos por elas formulados.

que é indiferente à validade da sentença, sendo simples motivo de ineficácia relativa a sua ausência na motivação.

que constitui uma garantia de boa administração da justiça, cujos contornos democráticos, porém, independem da sua conjugação com o direito fundamental à publicidade no processo.

Nenhuma das afirmações é totalmente correta.

o juízo de probabilidade requerido para configuração do fumus boni iuris é um juízo de probabilidade estatística.

o juízo de probabilidade requerido para configuração do fumus boni iuris é um juízo de normalidade, não tendo necessariamente relação com os fatos alegados no processo pela parte interessada.

o juízo de probabilidade requerido para configuração do fumus boni iuris é um juízo de probabilidade lógica, que deve ser formado a partir das provas disponíveis nos autos a respeito das alegações de fato formuladas pela parte interessada.

o juízo de probabilidade requerido para configuração do fumus boni iuris é um juízo de simples possibilidade, ligado à eventualidade de um determinado acontecimento narrado pela parte interessada no processo.

nenhuma das afirmações é totalmente correta.

é uma norma que determina que as partes têm o dever de colaborar entre si para o bom andamento do processo e não diz respeito à postura do juiz no processo.

é uma versão atualizada do princípio dispositivo em sentido material.

é uma versão atualizada do princípio dispositivo em sentido processual.

é a versão atualizada do modelo inquisitorial em sentido processual.

Nenhuma das afirmações é totalmente correta.

esgota-se no direito de informação e no direito de reação a respeito das alegações de fato e das provas produzidas pelas partes.

também chamado de bilateralidade da instância, é um princípio que tem por titulares e destinatários apenas as partes no processo.

é o direito de ser informado, de reagir e de influenciar, tendo como titulares e destinatários apenas as partes no processo.

é o direito de ser informado, de reagir e de influenciar, tendo como titulares as partes e como destinatário o juiz no processo.

nenhuma das afirmações é totalmente correta.