Considere verdadeiras as seguintes afirmações:

•  Se Clóvis é perito criminal, então ele porta arma e dirige viatura.

•  Clóvis porta arma.

•  Clóvis não dirige viatura.

Conclui-se corretamente, das afirmações apresentadas, que Clóvis

Considere a afirmação seguinte:

O local do crime não foi violado e o exame pericial foi realizado.

Uma negação lógica para essa afirmação está contida na alternativa:

Considere as seguintes proposições, em que o valor lógico da proposição I é verdade e o valor lógico da proposição II é falsidade:

I. Um perito criminal atende ocorrências com vítimas de desabamento e examina elementos em locais de crime.

II. Um cidadão comum manuseia e analisa drogas psicoativas.

III. Se um cidadão comum manuseia e analisa drogas psicoativas, então um perito criminal examina elementos em locais de crime.

IV. Um perito criminal atende ocorrências com vítimas de desabamento se, e somente se, um cidadão comum manuseia e analisa drogas psicoativas.

V. Um perito criminal atende ocorrências com vítimas de desabamento ou examina elementos em locais de crime.

Os valores lógicos das proposições III, IV e V são, respectivamente,