De acordo com o texto, a parcela da população brasileira que não exerce seus direitos não tem acesso à defensoria pública.

De acordo com o texto, justiça e Poder Judiciário são matérias complementares.

O texto é imparcial com relação ao tema tratado, limitando-se a descrever os conceitos de direito e justiça; é, por isso, essencialmente descritivo.

O texto, por defender uma tese - a de que a cidadania só pode ser exercida de forma plena quando os indivíduos têm conhecimento de seus direitos e deveres -, é predominantemente dissertativo-argumentativo.

Não exercer os direitos que se tem por desconhecê-los é bastante grave, segundo o texto, porque esse é um caso muito difícil de ser resolvido.

As vírgulas que isolam o segmento "ou nada" (l.24) são obrigatórias.

O emprego de vírgula logo após o vocábulo "Brasil" (l.3) manteria a correção gramatical do texto.

Caso se desejasse intensificar a ênfase ao que se destaca no texto, seria correto empregar vírgula logo após o termo "Ressalte-se" (l.9).

A vírgula empregada logo após o vocábulo "que" (l.15) é obrigatória.

A supressão da vírgula logo após "pública" (l.19) manteria a correção gramatical e o sentido original do texto.

A forma verbal "compreende" (l.27) concorda com o respectivo sujeito: "um conjunto de atividades extrajudiciais e de informação" (l.27-28).

Na linha 16, o deslocamento do vocábulo "cristalina" para imediatamente depois de "necessidade" não interfere no sentido nem na estrutura sintática do trecho.

Na linha 18, o vocábulo "que" retoma "linha de pensamento" e pode, juntamente com a preposição que o antecede e sem prejuízo gramatical ou de sentido para o texto, receber artigo definido masculino e ser reescrito da seguinte forma: no qual.

O pronome "lhe" (l.23) faz referência a "defensoria pública" (l.19).

O termo "direitos formalmente reconhecidos" (l.25) exerce função de complemento de ambas as formas verbais "valem" (l.24) e "concretizem" (l.25).

"Cumpre acrescentar (...) instituições democráticas" (l.14-17): Convém acrescentar que se evidencia claramente a imprescindibilidade de aprimoramento das instituições democráticas no confronto com a difícil busca da inclusão social.

"A despeito (...) em desenvolvimento" (l.1-4): Em face à exaltação dos avanços econômicos do Brasil, este é ainda um país em desenvolvimento.

"com significativa (...) vida digna" (l.6-8): mais de 50% da população brasileira nunca teve acesso a bons índices de qualidade de vida, saúde e educação, o que equivale a dizer que nunca fizeram jus a uma vida digna.

"Ressalte-se (...) termo democracia" (l.9-10): Destaque-se a divergência doutrinária no que pertine ao conceito de democracia.

"Apesar das (...) de governo" (l.10-13): O regime democrático de governo sempre foi considerado o mais adequado, não obstante as disparidades conceituais, doutrinárias e de teses.

Constitui o escopo da defensoria pública o acesso integral à justiça, o que se traduz na elevação do indivíduo analfabeto e semianalfabeto à condição de cidadão.

Como em todos os países em desenvolvimento, a população brasileira não tem acesso à informação.

Regimes democráticos de governo estorvam condutas denotadoras de coação e de preconceito.

No Brasil, a CF é elemento garantidor suficiente para asseverar o tratamento igualitário dos cidadãos pelo Estado.

O Brasil não constitui, de fato, um governo de Estado democrático, uma vez que necessita de ações promotoras da redução do índice de desigualdades sociais.