Filtrar
273 Questões de concurso encontradas
Página 1 de 55
Questões por página:
Questões por página:
Concurso:
SUSEPE-RS
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Sobre a lógica de argumentação, analise os três argumentos abaixo:
I - Um número natural é par ou ímpar. O número 10 é natural e não é ímpar. Logo,10 é um número par.
II - Se Maria é irmã de Pedro, então Mônica é tia de Maria. Maria não é irmã de Pedro. Logo, Mônica não é tia de Maria.
III - Alguns Kox são inteligentes. Alguns inteligentes são bons em matemática. Logo, alguns Kox são bons em matemática.
Após a análise dos argumentos acima, é correto afirmar que:
Concurso:
MPE-RJ
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Assinale a frase que não mostra o método indutivo de raciocínio (que parte do particular para o geral).
Concurso:
UFS
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Considerando verdadeira a afirmação “Todos os brasileiros se emocionaram com a final da Copa Libertadores”, então é, necessariamente, verdade que
Concurso:
UFS
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Considere as seguintes proposições:
Proposição I: Alguma laranja é alaranjada.
Proposição II: Toda cenoura é alaranjada.
Conclusão: Alguma laranja é cenoura.
Do ponto de vista lógico, é correto afirmar que
Proposição I: Alguma laranja é alaranjada.
Proposição II: Toda cenoura é alaranjada.
Conclusão: Alguma laranja é cenoura.
Do ponto de vista lógico, é correto afirmar que
Concurso:
Polícia Científica - PR
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Considere as seguintes premissas do silogismo abaixo:
“Algum perito é observador”.
“Nenhum policial é observador”.
Para termos um silogismo válido, a conclusão dessas premissas deverá ser:
“Algum perito é observador”.
“Nenhum policial é observador”.
Para termos um silogismo válido, a conclusão dessas premissas deverá ser: