Questões de Concurso

Concurso: MPE-RJ

Concurso: MPE-RJ
Cargo: Técnico Ministerial - Notificação e Atos intimatórios
Ano: 2025

Ano:

2025

Banca:

FGV

Cargo:

Técnico Ministerial - Notificação e Atos intimatórios

Disciplina: Raciocínio Lógico

FC454684

Dificuldade: Muito difícil

notificar erro

Notificar erro

Motivo:

Há um erro no enunciado e/ou alternativas

A resposta no gabarito oficial é outra

A disciplina ou assunto estão incorretos

A questão foi anulada

A questão está desatualizada

Informe mais detalhes

Erro de digitação ou português

As alternativas não aparecem

As imagens não aparecem

As imagens estão ilegíveis

Outro (especifique)

Alternativa A

Alternativa B

Alternativa C

Alternativa D

Alternativa E

Descrição

Acertou

Errou

adicionar questão na lista de favoritas

remover questão da lista de favoritas

Assinale a frase que não mostra o método indutivo de raciocínio (que parte do particular para o geral).

(a)

Neste sábado houve recorde de público na praia; na semana próxima vamos fazer mais sanduíches para venda.

(b)

A rodovia Rio-São Paulo engarrafou ontem; na próxima viagem vamos de avião.

(c)

Comprei um livro francês bem caro; vou procurar edições espanholas, que são mais baratas.

(d)

Produtos alimentícios estão muito caros; vamos substituir alguns por outros mais baratos.

(e)

Comprei um computador muito moderno; a tecnologia computacional está em progresso vertiginoso.

Visualizar Questão Comentada Carregando... Fechar

Concurso: UFS

Concurso: UFS
Cargo: Assistente de Alunos
Ano: 2024

Ano:

2024

Banca:

INSTITUTO AOCP

Cargo:

Assistente de Alunos

Disciplina: Raciocínio Lógico

FC454620

Dificuldade: Médio

notificar erro

Notificar erro

Motivo:

Há um erro no enunciado e/ou alternativas

A resposta no gabarito oficial é outra

A disciplina ou assunto estão incorretos

A questão foi anulada

A questão está desatualizada

Informe mais detalhes

Erro de digitação ou português

As alternativas não aparecem

As imagens não aparecem

As imagens estão ilegíveis

Outro (especifique)

Alternativa A

Alternativa B

Alternativa C

Alternativa D

Alternativa E

Descrição

Acertou

Errou

adicionar questão na lista de favoritas

remover questão da lista de favoritas

Considerando verdadeira a afirmação “Todos os brasileiros se emocionaram com a final da Copa Libertadores”, então é, necessariamente, verdade que

(a)

nenhum brasileiro torce pelo Boca Juniors.

(b)

se Eduardo não se emocionou com a final da Copa Libertadores, então Eduardo não é brasileiro.

(c)

se Eduardo se emocionou com a final da Copa Libertadores, então Eduardo é jogador de futebol.

(d)

algum brasileiro não se emocionou com a final da Copa Libertadores.

(e)

brasileiros que torcem para o Boca Juniors não assistem futebol.

Visualizar Questão Comentada Carregando... Fechar

Concurso: UFS

Concurso: UFS
Cargo: Assistente de Alunos
Ano: 2024

Ano:

2024

Banca:

INSTITUTO AOCP

Cargo:

Assistente de Alunos

Disciplina: Raciocínio Lógico

FC454618

Dificuldade: Difícil

notificar erro

Notificar erro

Motivo:

Há um erro no enunciado e/ou alternativas

A resposta no gabarito oficial é outra

A disciplina ou assunto estão incorretos

A questão foi anulada

A questão está desatualizada

Informe mais detalhes

Erro de digitação ou português

As alternativas não aparecem

As imagens não aparecem

As imagens estão ilegíveis

Outro (especifique)

Alternativa A

Alternativa B

Alternativa C

Alternativa D

Alternativa E

Descrição

Acertou

Errou

adicionar questão na lista de favoritas

remover questão da lista de favoritas

Considere as seguintes proposições:

Proposição I: Alguma laranja é alaranjada.
Proposição II: Toda cenoura é alaranjada.
Conclusão: Alguma laranja é cenoura.

Do ponto de vista lógico, é correto afirmar que

(a)

a conclusão pode ser obtida através das proposições apresentadas, visto que ambas (tanto cenoura quanto laranja) são alaranjadas.

(b)

a conclusão pode ser obtida através das proposições apresentadas com a utilização correta do conectivo “E” entre as proposições.

(c)

a conclusão pode ser obtida através das proposições apresentadas, desde que se use corretamente o conectivo “OU” entre as proposições.

(d)

a conclusão não pode ser obtida através das proposições apresentadas, sendo necessária a informação sobre qual conectivo deve ser utilizado.

(e)

a conclusão não pode ser obtida através das proposições apresentadas, visto que não há informações sobre a relação entre laranja e cenoura.

Concurso: Polícia Científica - PR

Concurso: Polícia Científica - PR
Cargo: Perito - Oficial - Criminal
Ano: 2024

Ano:

2024

Banca:

IBFC

Cargo:

Perito - Oficial - Criminal

Disciplina: Raciocínio Lógico

FC446941

Dificuldade: Difícil

notificar erro

Notificar erro

Motivo:

Há um erro no enunciado e/ou alternativas

A resposta no gabarito oficial é outra

A disciplina ou assunto estão incorretos

A questão foi anulada

A questão está desatualizada

Informe mais detalhes

Erro de digitação ou português

As alternativas não aparecem

As imagens não aparecem

As imagens estão ilegíveis

Outro (especifique)

Alternativa A

Alternativa B

Alternativa C

Alternativa D

Alternativa E

Descrição

Acertou

Errou

adicionar questão na lista de favoritas

remover questão da lista de favoritas

Considere as seguintes premissas do silogismo abaixo:

“Algum perito é observador”.
“Nenhum policial é observador”.

Para termos um silogismo válido, a conclusão dessas premissas deverá ser:

(a)

“Todo perito é policial”.