Questões de Concurso
Filtrar
464 Questões de concurso encontradas
Página 30 de 93
Questões por página:
Questões por página:
Concurso:
MPE-SP
Disciplina:
Raciocínio Lógico
A equipe de trabalho de uma obra é formada por azulejistas, pedreiros, encanadores e eletricistas. Sobre essa equipe, é verdadeiro que:
• todo azulejista é pedreiro,
• alguns encanadores são também eletricistas,
• nenhum pedreiro é encanador,
• há eletricista que é também azulejista.
A partir dessas informações, é necessariamente correto afirmar que
Concurso:
CISVALE
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Seguindo uma lógica, complete a sequência a seguir:
i. Todos os mamíferos possuem coluna vertebral.
ii. A baleia é um mamífero.
iii. Logo, a baleia _______________________.
i. Todos os mamíferos possuem coluna vertebral.
ii. A baleia é um mamífero.
iii. Logo, a baleia _______________________.
Concurso:
Câmara de Luz - MG
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Considere as assertivas a respeito de um raciocínio
lógico:
Premissa 1: Todos os servidores efetivos da Câmara Municipal foram aprovados em concurso público.
Premissa 2: Joana é servidora da Câmara Municipal.
Premissa 3: Joana não foi aprovada em concurso público.
A partir das premissas apresentadas, é correto concluir que:
Premissa 1: Todos os servidores efetivos da Câmara Municipal foram aprovados em concurso público.
Premissa 2: Joana é servidora da Câmara Municipal.
Premissa 3: Joana não foi aprovada em concurso público.
A partir das premissas apresentadas, é correto concluir que:
Concurso:
Câmara de Pacatuba - CE
Disciplina:
Raciocínio Lógico
A equivalência de “Nenhum matemático é
normal” é:
Concurso:
Câmara de Londrina - PR
Disciplina:
Raciocínio Lógico
Considere as premissas, a conclusão e o argumento a seguir.
Premissa 1: Todos os contadores são profissionais com formação universitária.
Premissa 2: Nenhum administrador é contador.
Conclusão: Logo, nenhum administrador é profissional com formação universitária.
Com base nessas informações, considere as afirmativas a seguir.
I. Trata-se de um argumento dedutivo, pois a conclusão pretende decorrer necessariamente das premissas.
II. O argumento é um silogismo categórico, pois todas as proposições são categóricas envolvendo relações entre classes.
III. O argumento é logicamente válido, de modo que, sendo as premissas verdadeiras, a conclusão necessariamente também o será.
IV. O argumento é indutivo, pois parte de informações particulares para chegar a uma conclusão geral.
Assinale a alternativa correta.
Premissa 1: Todos os contadores são profissionais com formação universitária.
Premissa 2: Nenhum administrador é contador.
Conclusão: Logo, nenhum administrador é profissional com formação universitária.
Com base nessas informações, considere as afirmativas a seguir.
I. Trata-se de um argumento dedutivo, pois a conclusão pretende decorrer necessariamente das premissas.
II. O argumento é um silogismo categórico, pois todas as proposições são categóricas envolvendo relações entre classes.
III. O argumento é logicamente válido, de modo que, sendo as premissas verdadeiras, a conclusão necessariamente também o será.
IV. O argumento é indutivo, pois parte de informações particulares para chegar a uma conclusão geral.
Assinale a alternativa correta.