Questões de Concurso

Considere os argumentos lógicos I, II e III apresentados a seguir:

I. Todos os números naturais divisíveis por 2 e 3 são divisíveis por 6. O número natural 76.788 é divisível por 6. Concluímos que 2 e 3 são divisores do número 76.788 II. Todos os mineiros são trabalhadores. Os paulistanos não são mineiros, logo os paulistanos não são trabalhadores. III. Se o café não é um produto importado e todo produto importado é caro, concluímos que o café não é um produto caro.
é CORRETO afirmar que são argumentos válidos

Considerando o contexto das crianças de 3 a 8 anos, moradoras do bairro Jardim Alegre, avalie as hipóteses de que:

• Antônio ou Carlos está com a carteira de vacinação atualizada. • Antônio não fez a vacina de imunização de Tríplice Viral (sarampo, caxumba e rubéola). • Se Carlos está com a carteira de vacinação atualizada então ele pode ser matriculado no ensino fundamental.

Pela suposição dessas hipóteses, é correto deduzir que:

Considere verdadeiras as proposições que formam o seguinte argumento:

• p1: Bruno joga basquete se e somente se não trabalhar aos finais de semana;

• p2: Paulo joga futsal se Bruno também jogar;

• p3: Ou Paulo joga futsal ou Bruno não joga basquete; e,

• p4: Bruno trabalha aos finais de semana.

Logo, pode-se concluir que:

Considere a seguinte sentença:

“Nenhum pintor brasileiro produziu obra de arte valiosa”.

Se o valor lógico da sentença apresentada é falso, qual alternativa é verdadeira?

Considere o seguinte argumento lógico:

• p1: ou Rafaela pega um táxi ou Cíntia não vai ao cinema de carro;

• p2: Rafaela compra pipoca se e somente se Cíntia também comprar;

• p3: Cíntia vai ao cinema de carro se e somente se tiver dinheiro para a gasolina; e,

• p4: ou Cíntia tem dinheiro para a gasolina ou compra pipoca.

Sabendo‐se que Cíntia não tem dinheiro para a gasolina, conclui‐se que: