Filtrar


Questões por página:
Considere o seguinte argumento apresentado por um estudante:

"Se eu estudar com regularidade, então terei bom desempenho.

Eu estudei com regularidade.

Logo, terei bom desempenho."

Com base nesse exemplo e nos princípios da lógica de argumentação, analise as afirmativas a seguir:

I.O argumento apresentado é válido, pois segue a estrutura de um silogismo hipotético válido, conhecido como Modus Ponens.

II.Um argumento é considerado válido quando suas premissas são verdadeiras e sua conclusão também é verdadeira.

III.O argumento teria sido inválido se fosse formulado assim:

"Se eu estudar com regularidade, então terei bom desempenho.

Não estudei com regularidade.

Logo, não terei bom desempenho."

Esse tipo de raciocínio incorreto é conhecido como Negação do Antecedente.

IV.O raciocínio inverso do Modus Ponens, chamado Modus Tollens, teria a forma:

"Se eu estudar com regularidade, então terei bom desempenho.

Não tive bom desempenho.

Logo, não estudei com regularidade."

Assinale a alternativa correta:
mostrar texto associado
"Ambos são classificados quimicamente como álcoois e, do ponto de vista visual, são muito semelhantes: são transparentes, têm a mesma viscosidade e inclusive o mesmo odor - e não é possível distingui-los por percepção."

Analise a colocação pronominal da forma 'los' em 'distingui-los' e identifique a alternativa correta.
Visualizar Questão Comentada
mostrar texto associado
"Segundo a médica, não há dose de metanol que possa ser considerada segura."

A oração 'que posa ser considerada segura' é classificada como:
Visualizar Questão Comentada
mostrar texto associado

"No fígado, os dois são metabolizados pela mesma enzima, mas os resultados são distintos: o etanol gera substâncias menos nocivas, enquanto o metanol é transformado em formaldeído e em ácido fórmico, extremamente tóxico."


Com base no significado das palavras de acordo com o contexto, analise as afirmativas a seguir:


I.Os vocábulos 'formaldeído' e 'tóxico' são palavras sinônimas, pois ambos indicam substâncias prejudiciais ao organismo.


II.Os vocábulos 'substâncias' e 'resultados' estão em homonímia, já que podem ter mais de um sentido dependendo do contexto.


III.O vocábulo 'tóxico' no contexto do trecho tem sentido denotativo, indicando literalmente uma substância prejudicial ao organismo, mas pode adquirir sentido conotativo como em 'Ela decidiu terminar o relacionamento tóxico".


IV.O vocábulo 'fígado', por designar um órgão do corpo humano, será invariavelmente utilizado em sentido denotativo, jamais em sentido conotativo.


É correto o que se afirma em:


Visualizar Questão Comentada
mostrar texto associado
"Essa combinação de efeitos — toxinas circulando no sangue, acidose metabólica, sobrecarga do coração, dos pulmões e dos rins — pode levar à falência múltipla de órgãos, porque cada sistema vital passa a funcionar de forma inadequada, sobrecarregando os demais e comprometendo a capacidade do corpo de manter funções essenciais."

Quanto à regência verbal e nominal, julgue as afirmativas:

I.O uso do acento grave em 'à falência' ocorre devido à regência do verbo 'poder', que indica necessidade de preposição antes do substantivo, tornando obrigatória a crase.

II.O verbo 'levar', no trecho, é transitivo indireto e exige a preposição 'a', indicando consequência ou resultado.

III.A transitividade do verbo 'levar' no texto é diferente da observada na frase 'Aprendeu a dirigir há pouco tempo, mas já leva o carro sozinho'.

IV.O substantivo capacidade exige a preposição 'de', assim como o adjetivo derivado do mesmo radical que expressa a ideia de ser apropriado para determinado fim.

É correto o que se afirma em:
Visualizar Questão Comentada